欢迎访问体育信息网(www.szwangzu.com)

朱婷和惠若琪谁实力更强?球迷今天给出了答案,且大局已定

作者: 来源: 阅读:

朱婷和惠若琪谁实力更强?球迷今天给出了答案,且大局已定。网友热议一针见血地指出:如果从边攻手进攻效果来看,朱婷近网球的进攻效果非常好,成功率64.86%,效率59.46%;远网球的进攻效果就差了许多,成功率27.27%,效率18.18%;后攻则更差,进攻双率都为零。可见当时的朱婷在进攻上天赋已显,其身高弹跳的优势很明显,就明晃晃的在近网打超手很有优势;远网球需要手法,多打线路,还有很大的提升空间;后攻需要力量与线路的配合,这方面朱婷明显还很欠缺。

惠若琪近网球成功率47.37%,效率42.11%,打得还不错;远网球成功率33.33%,效率16.67%,比朱婷打得稍好一些,考虑到朱婷的进攻绝对实力明显比惠若琪强,可见惠若琪的进攻手法还是很不错的,这点朱婷要多向老队员取经;后攻与朱婷一样,进攻双率都是零,朱婷可能是欠缺进攻手法,那么惠若琪则是欠缺绝对的进攻实力,手法可以通过慢慢累积经验来提高,绝对的进攻实力只会随着年纪的增长而慢慢降低,可以预见,以后朱婷的后攻能力肯定会提高,而惠若琪可能就不会再承担后攻任务了,年轻真好。张磊近网球进攻双率41.67%,这有点出乎意料,打得不好啊,有掩护的战术好球,打出这样的进攻效果,实在说不过去,也难怪会被不接一传的曾春蕾换下,可见郎导对其进攻是很不满意的。

远网球进攻成功率为零,效率为负的25.00%,后攻进攻双率都是零,这很正常,跑动型接应本就没有打远网球和后攻的能力,这也是跑动型接应逐渐退出历史舞台的原因,落伍了了!所以,别再说什么给一个周苏红会笑醒这种话了,周苏红放到现在,只能是二换三的替补,上去偷一下,到后排没有攻击力只能被换下,她那一传能力我们现在的接应都具备。说白了,曾春蕾这样的接应才适合跟龚翔宇相比,她就是迷你版的龚翔宇,周苏红这样的接应比较适合跟杨方旭相提并论,进攻上就是靠偷,或者干脆改行当自由人算了。曾春蕾算得上是不接一传的强力型接应,近网球进攻双率44.44%,也不好啊;远网球成功率为零,效率为负的33.33%,这不令人满意;后攻成功率40%,效率20%,这就是曾春蕾的战术价值所在,这也是今后接应的发展方向。主攻由于有两个,而接应只有一个,所以对主攻后攻能力的要求没有接应高,而接应必须具备相当不错的后攻能力,才能真正做到两翼齐飞,否则接应一旦轮转到后排,对手直接无视其进攻,全力拦防主攻和副攻,那就尴尬了。

那时候的殷娜不论近网球还是远网球,其进攻双率都是零,这样的纯保障型主攻实在太瘸腿,留在队中的意义不大,一旦我们的边攻手们技术全面,纯保障型主攻势必也会退出历史舞台,这也是为何郎导屡次强调边攻手要技术全面的原因。对比回来,惠若琪在伦敦周期实打实的六轮一传,11年进攻得分还经常比王一梅多。发球防守还不错的,打战术攻还可以。如果强攻加上技术,还是非常强的,很多高拦网,换别人就拦回了。惠若琪靠力量加技术,都得分了。朱婷和惠若琪谁实力更强?球迷今天给出了答案,且大局已定。高手从来不是完全以力量取得成功,单比力量,朱婷也比不了大梅,艾格努,但这二人,并不是顶尖高手,艾格努缺少了变化和心理素质,大梅缺少了速度和防守。惠若琪如果不退役,在亚洲范围,现役队员里差不多可以排第三,前面是朱婷,金阮景。

关键词:
本文链接:http://www.szwangzu.com/tttp/922.html  (欢迎分享本文,转载请保留出处!)
郑重声明:本站所有体育信息来源于网络,如内容涉嫌版权请联系管理员删除。

上一篇:依照全体排名打季后赛?湖人队员乐开花

下一篇:德约为自己的错误行为付出了代价

相关推荐

我要评论

关注我们

返回顶部